Primul site 3D din Romania

Conform http://www.activision.ro/comunicate/comunicat_lansare_tuborg.ro-3D_Iulie.2008.pdf

tuborg.ro a fost primul site 3D din Romania, realizat de Activision Marketing si lansat la data de 30 Iulie 2008. Site-ul a fost realizat cu ajutorul tehnologiilor Papervision si Action Script 3.

Papervision3D este o librarie open source pt Flash, ce permite simularea unui mediu 3D. Mai multe informatii despre acest proiect puteti gasi la http://blog.papervision3d.org/, iar site-ul oficial este http://www.papervision3d.org/.

Cu toate ca este o inovatie in constructia website-urilor, inca nu m-am lasat convins de aceasta. In primul rand, timpul de incarcare al site-ului nu este de neglijat, insa nici nu depaseste cu mult pe cel al unui site in Flash obisnuit. Din aceasta cauza, probabil ca majoritatea vizitatorilor renunta daca site-ul nu se deschide in cateva secunde. Apoi, aplicatia se misca destul de greoi, si provoaca freeze-uri in sistem.

La capitolul compatibilitate iarasi nu sta prea bine, se pare ca sunt probleme pe sistemele Mac, sau chiar si pe Windows (cu Google Chrome a rulat pana la urma, insa dupa o gramada de erori).

Asadar, cu toate ca Activision sustine ca 30% din proiectele web din 2009 vor fi 3D, sunt de parere ca nu va fi nici pe departe asa, cel putin pana nu se rezolva problemele de portabilitate.

Comparatie intre browsere part 2

uTest este o comunitate ce se ocupa de testarea software. Peste 1300 de testeri software din 68 de tari au participat la concursul uTest Battle of the Browsers. Astfel, s-au gasit in total 672 de buguri, din care 101 sunt “showstopper”, adica rezolvarea lor este esentiala. Iata rezultatele concursului:
- Internet Explorer 8: 168 buguri gasite de 356 testeri, din care 9% sunt “showstoppers”.
- Firefox 3.1: 207 buguri identificare de 514 testeri, din care 24% sunt “showstoppers”.
- Google Chrome: 297 buguri gasite de 461 uTesteri, din care 12% sunt “showstoppers”.
Cu toate ca pare ca Internet Explorer a iesit pe primul loc, trebuie avut in vedere faptul ca numarul de testeri nu a fost nici pe departe egal pentru fiecare browser in parte. Apoi, dupa cum se vede in articolul despre testele Acid, Internet Explorer este depasit cu mult de Firefox si Chrome; deci, din moment ce browserul respecta cel mai putin standardele web, este normal ca el sa aiba numarul cel mai mic de buguri.